Rosewater – Katatonika

8 Comments

• 
  narny January 2, 2008 at 7:27 pm

  nagy jó!
  nincsezzel semmibaj sztem.. : )

  csekkin’ nuskull

  Reply
• 
  CosmO_O January 2, 2008 at 9:12 pm

  A hanggal nincs baj, de szvsz durva dolog videoklippnek felhasználni sérült emberekről készült képanyagot.

  Reply
• 
  NINth January 2, 2008 at 9:38 pm

  igenigen, ettől lesz igazán alattomos a zene is. gonosz dolog ez.

  Reply
• 
  LeHeL January 2, 2008 at 11:01 pm

  http://youtube.com/watch?v=sWiJWLiSKro

  Reply
• 
  NINth January 3, 2008 at 12:31 am

  Sigur Rós!
  Tökéletes ellenpélda, igen.

  Reply
• 
  narny January 3, 2008 at 12:37 am

  nemtudom, sigur rós mennyivel kevésbé öncélú, mint a rózsavíz, leheletnyi különbség van : ) , zeneileg viszont ég és föld, ami ugyanakkor képanyagra levetítve szvsz irreleváns..
  …
  ez van, pontosabban ilyen van, és az pedig ilyen,.., nincs benne semmi botrányos, mind2 zenében megvan a téma-átérzés, ha bántva diszkriminálva helyzetüket kihasználva/figyelembe nem véve lennének ezek az emberek, akkor lehetne ríni.. :)p

  Reply
• 
  narny January 3, 2008 at 12:47 am

  kiegészítve magyarul :P

  ők is uúgy szenvedhetnek és uúgy lehetnek boldogok, mint bárki más, ennyi..

  hogy on is legyek: a destruktív zene meg sztem nem az iparnál kezdődik, sőt, akár a noiseszerű létezetek sem bántanak senkit.. : )

  gonosz, jó, megbízható/megbízhatatlan,.., tudni vélhető, hogy előbbiek egyek, így szubjektíve E! :D , utóbbiakhoz meg nemsokmindent lehet hozzáfűzni, trance a vége.. ;]]

  Reply
• 
  NINth January 3, 2008 at 1:03 am

  a hangsuly a gonoszság megítélésénél pontosan a destruktivitáson van. ha egy zene direkt rombol, akkor gonosz. a megbízhatóság nálam pedig azt takarja, hogy 1; nem mernék rá aludni 2; nem tudnám feltétel nélkül átadni magam a zenének

  ezekre pedig nem merném, mert reggel úgy ébrednék, mint akit agyonvertek ;)

  Reply